Version HTML de base
AAHJ – Rapport d’Activité 2014
125
Age
Parmi les adultes 40 avaient moins de 25 ans et six plus de 60 ans.
Du fait que nous n’effectuons sur ce dispositif qu’une prestation d’hébergement, que
l’accompagnement social reste confié aux référents extérieurs et que les orientations comme les
décisions d’admission et de sortie sont entièrement gérées par le SIAO, nous avons très peu
d’éléments sur la situation des personnes accueillies, d’où l’absence dans ce rapport d’éléments
statistiques sur la situation résidentielle antérieure ou les ressources par exemple.
Les raisons qui ont amené une orientation vers le dispositif transitoire sont variées. Elles
tiennent pour l’essentiel à sa réactivité et à ses possibilités d’adaptation. Si plus de la moitié des
orientations se sont faites dans le cadre du missionnement initial, nous avons servi de sas pour
des personnes en attente d’une réponse dans le cadre de la DALO ou pour de jeunes majeurs
dont la prise en charge s’arrêtait à très courte échéance.
Destination à la sortie
15 personnes sont sorties vers un logement locatif social
4 personnes vers un logement locatif privé
72 personnes vers une structure d’hébergement
1 personne vers une structure médicalisée
5 personnes vers un hébergement chez un tiers
1 personne est retournée à la rue
Quant aux 10 personnes restantes, nous ignorons leur destination.
Pour conclure
Ce dispositif aura été une expérience intéressante qui a permis de proposer une solution à
quelques ménages en situation d’attente. En deux ans de fonctionnement, il aura été reconfiguré
quatre fois et nous aura demandé beaucoup de souplesse et d’adaptabilité. Il a également mis en
évidence la nécessité de proposer des solutions très diversifiées ainsi que le fait qu’il manque à
Strasbourg des places en hébergement collectif.